Trending

No tags found
Monday Sep 26, 2022

智能换电柜商标“碰瓷”汉诺威96队徽 律师:这两种情况下可能会被撤销注册

近日,有国内球迷在街头发现,有一家电瓶车换电池的智能换电柜上面有德国汉诺威96俱乐部的队徽作为公司商标,他将图片放在网上,引发了球迷们的热议。有汉诺威96球迷表示,“说不定老板就是本队球迷。”更多的球迷是对这种行为非常愤怒,“这种官司打不起来的多的是,就是薅你!”关于这种情况,红星新闻记者采访了泰和泰律师事务所的黄春海律师,后者表示这种情况海外俱乐部不主动主张权利,一般来讲,国家知识产权局不会主动介入。不过如果国内企业行为如果涉及侵犯著作权或者不正当竞争,该商标是有可能会被撤销的。

汉诺威是坐落于莱茵河源头的东北部的一座德甲名城,乃水陆辐辏的交通与重工业枢纽,汽车、器械、电子产业高度发达,汉诺威工业博览会在业内极其闻名。只是,作为城市体育的牌面,汉诺威96俱乐部在成绩和财务状况上都很一般,建队多年多次出现财困与破产危机的状况。

因其诞生于1896年,所以俱乐部队徽也明确地用了“96”两个数字,数字以黑色打底,加上绿色圆圈作为装饰。

而国内球迷曝光的智能换电柜“飞哥换电”使用的标志一眼看上去和汉诺威96俱乐部队徽的确一模一样,也是黑色的“96”数字加上一圈绿色圆圈。不过定睛一看,“飞哥换电”的标志在右下角还有一辆小的黄色电瓶车图形。在绿色和黑色的大氛围下,这个浅黄色的电动车图形,不仔细看很难发觉。

“飞哥换电”是通过在城区内热点区域布置换电柜,为外卖骑手、快递骑手等低速电动车用户提供蓄电池更换业务。

红星新闻记者查询发现“飞哥换电”确实是注册了这个标志。该标志在2019年4月申请注册,在2020年4月完成注册公告,专用权期限至到2030年4月,注册品类是“化学原料”。申请注册人是“铁塔能源有限公司”,该公司也注册了“飞哥换电”的商标。

那么这样明显相似的商标,从法律角度来说是否违法呢?红星新闻记者采访了泰和泰律师事务所的黄春海律师,后者表示可以从三个方面来解读这个事情。

“首先单从商标的权利冲突来说,如果这家海外俱乐部没有在中国申请它的logo和图标作为商标,那么国内这家企业申请商标,在商标权上不存在冲突。国外的商标也是在本国境内有效,所以如果他在国内没有申请的话,在中国境内是不受保护的。”

“其次从商标和著作权的角度,如果国外俱乐部的商标和logo能够构成某种作品,他能够主张著作权保护的话,那么中国这家企业的行为就有可能侵犯到人家的著作权。虽然这家企业以商标来申请注册,甚至被合法注册了,但如果存在著作权侵权行为的话,那么就很可能构成侵害他人权利的商标,权利人是可以提出要求撤销并宣告无效的。”

“第三是看是不是会有不正当竞争行为。比如这个标志,虽然没有在中国境内注册,但是它在中国境内有比较多的使用,具有一定的知名度。中国这家企业没有经过许可,而作为自己的商标来使用,可能会导致消费者的混淆,存在一些‘搭便车’的行为。那么也可能从不正当竞争的角度,这种行为也可能会被判定为侵权。”

不过黄律师表示后两种角度都是从私权范围内,海外俱乐部作为标志的在先权利人,如果他不主动主张权利,那么一般来讲,国家知识产权局不会主动介入,“但是如果这个行为是非常明显的,那么国家知识产权局会主动以招致公众利益损害、导致社会混淆为由撤销商标,也有这个可能性。比如说每次大型运动会结束之后,有一些得金牌的知名运动员的姓名被注册为商标。在这种情况下,虽然有时候运动员本人没有提出异议,但是国家知识产权局在审查商标时会主动不予注册。”

其实,关于俱乐部队徽侵权行为在体育界也不罕见。英超曼城俱乐部在今年1月底通过一名专门从事知识产权的智利律师,向一支叫圣地亚哥城的智利联赛球队提交了一份长达9页的文件,内容是指出这家足球俱乐部涉嫌在未经授权使用商标和特色设计的情况下,队徽却和曼城足球俱乐部队徽十分相似。 同时曼城俱乐部方面还以一份官方的新闻稿作为参考,特别提到他们采用的队名,也像是直接模仿曼城,并让人很容易就误会这家球队可能是城市足球集团的一份子。

曼联俱乐部也在2020年起诉游戏《足球经理》系列的开发商 Sports Interactive 和发行商世嘉,要求后者停止侵权并赔偿损失。曼联的代理律师 认为,《足球经理》游戏未经许可大量使用曼联俱乐部的名称。此外游戏还用简化的红白徽标代替了曼联队徽,这侵犯了曼联集团的商标权。律师强调,队名与队徽的授权许可费是曼联的一项非常重要的收入,而《足球经理》没有经过合法的授权手续,其引用行为已构成侵权。

旗下拥有蝙蝠侠等IP的的DC漫画公司,也不满西甲瓦伦西亚俱乐部于2019年起用的新“蝙蝠”队徽,认为这是侵权行为。自1919年以来瓦伦西亚建队以来,球队队徽就带有黑色蝙蝠,而DC的蝙蝠侠创建于1939年。但据报道,尽管是瓦伦西亚先使用的黑色蝙蝠标志,并比DC早20年,但DC公司认为本次瓦伦西亚的发布的百年队徽设计,与自己1939年创立的蝙蝠形象太过相似,DC已经向欧盟知识产权局提起诉讼。

此后,为避免场外无谓的纠纷和麻烦,瓦伦西亚俱乐部已经决定“服输”,并发表声明称:球队现在之所以不启用新队徽,绝对不是DC公司的威逼,而只是不想被场外麻烦过多干扰。同时,瓦伦西亚俱乐部还声称,球队老队徽是早在1922年的时候就设计好的,所以绝对不存在什么侵权的行为,希望其他公司不要再来找麻烦。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

Back to Top