她最初踏進(jìn)模特圈，為的是她那擁有“神一般美貌”的未婚夫——他是男模兼樂手，與Jim Morrison（1960 年代美國搖滾樂團(tuán)The Doors 的主唱） 混得很熟。他把她介紹進(jìn)一家模特經(jīng)紀(jì)公司，對(duì)方卻要求她拔掉眉毛再來。后來，她總算找到了當(dāng)時(shí)最好的經(jīng)紀(jì)公司之一PaulinE，也是少數(shù)幾家樂意接納另類長(zhǎng)相姑娘的地方。但是這個(gè)初出茅廬的假小子仍然多次碰壁。“我去Chanel 面試過好幾次，都失敗了。每次去Dior，接待我的都是一個(gè)態(tài)度和藹無比的小麥膚色女人，她總是親吻我的雙頰，卻一次也沒錄用我。”第一個(gè)把瘦骨嶙峋的Ins 送上T 臺(tái)的設(shè)計(jì)師是高田賢三。后來，Jean-Jacques Picart 也讓她走了10 場(chǎng)秀，并夸贊她“擁有法式的時(shí)髦與優(yōu)雅。”
以現(xiàn)在的眼光來看，把Ins 推向模特生涯巔峰的無疑是Karl Lagerfeld 和Chanel?？墒?983 年，當(dāng)剛剛走馬上任的Karl 在紐約秀場(chǎng)上初次對(duì)她伸出橄欖枝時(shí)，她并沒有喜出望外地當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)。“朋友們都勸我別去，她們說，‘你那么出名，何苦要給一個(gè)祖母級(jí)的牌子當(dāng)模特呢？’現(xiàn)在你一定覺得沒法想像吧！但是，你知道1983年時(shí)全世界有幾家Chanel 嗎？只有康朋街那一家！”最終她還是決定與Karl 簽下獨(dú)家合同，一心一意只做Chanel 的化身。Karl 認(rèn)為她的長(zhǎng)相氣質(zhì)都酷似年輕時(shí)代的Coco Chanel，他甚至還說，沒有她，他就沒法設(shè)計(jì)新系列。
事實(shí)證明， 這次合作太成功了。1989年的某一天，當(dāng)Ins在一次午餐聚會(huì)上向兩位時(shí)裝編輯朋友流露出想離開Chanel 的念頭時(shí)，再次遭到了勸阻。“離開Chanel 將是你一生中犯下的最愚蠢的錯(cuò)誤。你身在一個(gè)鍍金籠子里，呆著別動(dòng)就好！”彼時(shí)，擔(dān)任Chanel 的長(zhǎng)期御用繆斯已被視為一個(gè)模特的終極榮耀。
不過，Ins仍不改7 年前的勇敢和我行我素。如果說7年來她有什么收獲，那就是托Chanel 的福，這個(gè)心直口快，喜歡咧嘴大笑，率先以牛仔褲搭配斜紋軟呢短外套的短發(fā)姑娘變得家喻戶曉起來。法國人稱她為“會(huì)說話的模特”，法國政府甚至決定以她為原型，塑立瑪麗安雕像 (Marianne，法國自由女神）。這令Karl 怒不可遏，大呼瑪麗安雕像平庸丑陋，稱自己絕不愿意給一座雕像做衣服。
在Chanel 沙龍和法國每座城市的市政廳之間，Ins選擇了后者，也就此告別了“只能被選擇”的職業(yè)生涯。“一整天拍片之后，你會(huì)有種滑稽的感覺，你一刻不停地工作，結(jié)果卻什么也沒做。”如其他退役超模一樣，她給這份萬里挑一的工作所下的定論也不外乎“無聊”二字。
關(guān)于Ins 與Karl 的反目，一直流傳著各種說法。有人說，Karl 曾宣稱“再也不同她說一句話”，也有人說，兩人前幾年就已冰釋前嫌。而如今看來，兩人都是大贏家，誰都不必耿耿于懷。
“把一個(gè)歷史悠久，富有潛力的小品牌變成一座時(shí)尚王國，這樣的工作比起充當(dāng)衣架子顯然更有意思。”Ins 說，“Chanel 能有今時(shí)今日，當(dāng)然不是我的功勞?？墒?，曾經(jīng)身為其中一員的我還是感到榮幸?，F(xiàn)在我為Roger Vivier 工作，性質(zhì)也是一樣的。”
平凡女強(qiáng)人
很少有人知道，Ins de la Fressange 曾經(jīng)也是一間時(shí)裝屋的名字，而且直到今天，她的名字還被印在21個(gè)授權(quán)商標(biāo)上。“不過它們都不再屬于我了。”她輕描淡寫地說，“說不定哪天我會(huì)重新做一個(gè)自己的品牌，但前提是要找對(duì)合作伙伴。”
出身名門，個(gè)性開朗的Ins 也許給人一種天生左右逢源的錯(cuò)覺?？蓪?shí)際上，她的職業(yè)生涯遠(yuǎn)不如Iman 那樣一帆風(fēng)順，私人生活也不像Jerry Hall那樣刺激。從某種意義上來說，這位法蘭西女神的人生過得相當(dāng)平凡。離開Chanel后不久，Ins 創(chuàng)立了自己的時(shí)裝屋。盡管她設(shè)計(jì)的衣服一度在全球設(shè)有2500個(gè)零售點(diǎn)，卻被時(shí)尚評(píng)論家們批評(píng)為“雖然時(shí)髦，但是太過昂貴，且創(chuàng)意不夠。”
1999年，Ins 的品牌首次扭虧為盈，豈料曙光乍現(xiàn)，烏云就壓了過來——大權(quán)在握的投資方一腳把她踢出局。臺(tái)面上的理由是她在暗地里自行其是，而在她看來，真正的導(dǎo)火索是她堅(jiān)決否決某一則香水廣告，結(jié)果惹毛了投資方。盡管她的名字和面孔對(duì)公司來說價(jià)值連城，可她天生就不是當(dāng)花瓶的料——不然，當(dāng)初她何不乖乖呆在Chanel的金籠子里呢？